Choć w budownictwie, podobnie jak w wielu innych dziedzinach, jesteśmy skłonni ulegać aktualnej modzie, to kształt dachu przyszłego domu powinniśmy dobierać zgodnie z tradycją miejsca, w którym ma on powstać. A jeśli to zbyt trudne, to przynajmniej uwzględnić wygląd dachów przykrywających domy z sąsiedztwa.
Ważnym kryterium wyboru jest często koszt wzniesienia i pokrycia dachu. Reguła jest prosta: im bardziej skomplikowany jest jego kształt, tym będzie droższy, a ponadto - tym bardziej kłopotliwa stanie się jego eksploatacja. Dość powiedzieć, że różnica w kosztach pokrycia dachu prostego i o skomplikowanym kształcie może wystarczyć na zbudowanie nawet 20-30 m2 dodatkowej powierzchni domu!
Decyzja co do kształtu dachu naszego domu, powinna też zależeć od tego, jaką powierzchnię mieszkalną poddasza chcemy uzyskać .
Żeby zobrazować, jak ta powierzchnia zależy od kształtu dachu, przykryliśmy różnymi dachami prosty modelowy budynek - z wewnętrzną ścianą nośną w podłużnej osi symetrii. Przyjęliśmy, że ma on ściany zewnętrzne grubości 40 cm, a jego rzut poziomy ma powierzchnię 120 m2. Wymiary mierzone po zewnętrznym obrysie murów wynoszą 10×12 m.
Z porównania dachów dwu- i czterospadowego wynika, że kształt istotnie wpływa przede wszystkim na wielkość powierzchni poddasza o pełnej wysokości - zysk na dachu dwuspadowym wynosi ponad 40%! Gdy uwzględnimy powierzchnię pod skosami, którą można w miarę wygodnie wykorzystywać, różnica wyniesie już tylko około 20%.
Dwuspadowy dach na ściance kolankowej i dach mansardowy pozwalają uzyskać poddasze niemal w pełni nadające się do zagospodarowania. Za wyborem dachu dwuspadowego na ściance kolankowej przemawia nie tylko największa powierzchnia o założonej wysokości, ale także łatwość zagospodarowania wnętrza, w którym ściany poddasza stykają się z podłogą pod kątem prostym.
Jak liczyć koszty
Analizując wydatki na dach, nie można brać pod uwagę jedynie powierzchni pokrycia jego połaci, ale trzeba uwzględnić także koszty budowy ścian szczytowych czy kolankowych. Dachy dwuspadowe w obu zestawieniach zapewniają minimalną ilość odpadów, i małe zużycie drewna konstrukcyjnego.
więcej zdjęć